Bon, on ne va pas revenir sur le petit séjour des Bleus en Afrique du Sud, on a tout entendu et à vrai dire, on n’en peut plus. Nan, parce que 23 mecs qui se rendent en Afrique pour se foutre sur la gueule, refuser de s’entraîner et devenir la risée du monde entier, on aurait pu s’en passer. Surtout que maintenant, on se tape des Uruguay-Corée du Sud où on se dit que le bruit des Vuvuzelas, c’est ptet mieux que les commentaires de Gravelaine.
Revenons en France. Sarko recoit Henry, Bachelot se la joue sauveuse du foot francais et la FIFA pourrait sévir pour intrusion de l’Etat dans les affaires footballistiques de la Fédé. On croit réver. En effet, la récupération politique n’a jamais été si bien démontrée. La France serait donc tellement liée au football que la remise à niveau de l’Equipe de France fait plus parler que la réforme des retraites. Mascarade. Dans cette bulle de déclarations plus subjectives les unes que les autres, une seule à retenu mon attention. Frédéric Mitterrand (et oui!) a déclaré sur un plateau d’émission que lorsque la classe politique s’était réjouie du fameux Black-Blanc-Beur en 1998 en déclarant qu’il s’agissait du résultat d’une politique Francaise, cela était faux. Et maintenant que ca va mal (euphémisme?), on voudrait nous faire croire que c’est ce qu’on ne veut pas pour nos nouvelles générations. Frédéric Mitterrand a très bien résumé en déclarant que dans les deux cas, ce n’est pas vrai. Encore une fois, les politiques nous offrent le jeu de la récupération. De vrais Toulalans ceux-là.
Alors, si on peut penser que la politique attache trop d’importance au football, et c’est mon cas, il est vrai que les problèmes sont tellement importants qu’ils pourraient nuire à l’image de la France à l’étranger. Mais la vraie question est plutôt celle-ci : c’est si important que ca d’avoir une bonne image de nous ailleurs dans le monde?
Thomas Bonnet.
